低氮燃燒機廠家-低碳氮比下的干流短程脫氮方案研討：低氮燃燒機有知道它首要是做什么用的嗎？下面小面給我們仔細剖析下：
其實污水廠的動力自足能夠經過改善動力回收和優化養分物去除進程的有用結合來完成。其中，動力回收取決于碳循環中的預處理工藝挑選，例如化學增強初級處理（chemically enhanced primary treatment, CEPT）、高速活性污泥（HRAS）、高速觸摸安穩池（high-rate contact stabilization）等工藝都能夠捕捉進水中約23%-85%的COD?？墒?，高速活性污泥及其他相似工藝又減少了下游進水中的COD含量，不利于后續養分物質的去除（基于傳統生物脫氮對COD的需求）。因此，干流短程脫氮（Mainstream short-cut N removal）工藝成為現在熱議的話題。
PNA工藝（Partial Nitritation+Anammox）已廣泛使用于側流脫氮，可是至今，干流厭氧氨氧化（Anammox）的使用事例還是寥寥無幾。進水氨氮濃度低、進水負荷和溫度不安穩等因素給干流短程脫氮工藝中抑制亞硝酸鹽氧化細菌（NOB）帶來了巨大的挑戰。此外，許多研討標明，維持體系內必定濃度的氨氮（懸浮體系為1-2 mg N/L，顆粒污泥體系為5 mg N/L）有利于抑制NOB，一起也能夠進步氨氧化細菌（AOB）和厭氧氨氧化細菌（AnAOB）的反響速率（反響動力學視點）。但一起也受制于嚴厲的出水總氮要求。
低氮燃燒機廠家為了加速干流短程脫氮的實踐使用，并且滿意對出水總氮（首要是氨氮和硝酸鹽氮）的嚴厲要求，
安穩有用且節能的深度氮處理（polishing）十分有必要。傳統的生物脫氮工藝（硝化-反硝化）需要添加額定的碳源來滿意出水總氮要求。許多污水廠挑選甲醇（methanol）作為碳源首要是因為經濟便宜。但一起也有其他的弊端，例如低溫條件下異養菌使用甲醇生長速度慢、體現不安穩，且甲醇易燃貯存十分危險。所以許多研討人員也在尋求可代替的有機碳源。盡管乙醇（ethanol）、乙酸鹽（acetate）以及丙三醇（glycerol）均被報導過在低溫條件下能夠完成較高的反硝化速率，可是這些碳源價格高，并且簡略發生中心產物亞硝酸鹽（NO2-），這是傳統生物脫氮工藝所不喜的。
可是，跟著干流短程脫氮工藝的深入研討，人們發生了新的思路：反硝化進程中發生的亞硝酸鹽能夠協同厭氧氨氧化工藝完成脫氮，不必拘泥于干流PNA工藝。PdN-AnAOB工藝，即2018年NRR陳述中提到的PdA，是目前大熱的干流脫氮工藝的研討方向。雖不及PNA的節能功率（干流PNA完成頗有難度，只能退而求其次），可是相較于傳統的生物脫氮，PdN-AnAOB（這么表示更清晰）途徑理論上也能夠節省約50%的曝氣和80%的碳源投加，仍具有適當的可比性。PdN-AnAOB開始是在側流（sidestream）處理中以DEAMOX（DEnitrifying AMmonium OXidation）概念提出，首要是經過使用硫化物、乙酸鹽以及丙三醇作為電子供體，完成厭氧氨氧化反響和部分反硝化的耦合。較近干流PdN-AnAOB卻得到越來越多的重視（Cao, Peng, Du, & Wang, 2016; Du et al., 2017; Ma, Qian, Yuan, & Peng, 2017; Niemiec, Sharp, & Duer, 2018)。
以上是低氮燃燒機廠家簡略剖析，下次小編能夠各位剖析實踐事例